ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
Справа № 12/3910а
"28" серпня 2007 р. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого-судді Грачова В.М., при секретарі –Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Чорноіваненка О.М. - за довіреністю, відповідача - не з’явився,
у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши справу за позовом Уманського районного центру зайнятості
до Старобабанівської виправної колонії Черкаської області № 92
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 1337 грн. 88 коп., ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1337 грн. 88 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі –Фонд), яка виникла за період з 01.04. по 31.05.2007 року.
До суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі у звязку з добровільним виконанням відповідачем своїх зобов"язань.
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд провадження у справі закриває з наступних підстав.
Із поданої позивачем заяви вбачається, що відповідач добровільно, після подання адміністративного позову, сплатив заборгованість по страхових внесках в сумі 1337 грн. 88 коп., яка виникла за період з 01.04. по 31.05. 2007 року.
Відповідно ст.ст. 136 ч.1, 157 ч.1 п.2 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом суд закриває провадження у справі.
За таких обставин суд клопотання позивача задовольняє і провадження у справі закриває.
На підставі статті 95 КАС України судовий збір в сумі 13 грн. 37 коп., від сплати якого позивач звільнений, підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом Уманського районного центру зайнятості до Старобабанівської виправної колонії Черкаської області № 92 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 1337 грн. 88 коп. - закрити.
2. Стягнути з Старобабанівської виправної колонії Черкаської області № 92, с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний код 08681063, рахунок 26009432 в ЧОД АППБ "Аваль" м. Умані, МФО 354411 в доход державного бюджету України на рахунок №31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через Уманську МДПІ –13 грн. 37 коп. судового збору.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 965134, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/3910а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: