Court ruling № 96500532, 26.04.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.04.2021
Case No.
914/1007/21
Document №
96500532
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021 р. Справа № 914/1007/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)", с. Макорти, Софіївський р-н, Дніпропетровська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ", м. Львів

про стягнення майнової шкоди у розмірі 8844,79грн., неустойки у розмірі 41209,09грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)", с. Макорти, Софіївський р-н, Дніпропетровська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ", м. Львів про стягнення майнової шкоди у розмірі 8844,79грн., неустойки у розмірі 41209,09грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000,00грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

У вступній частині позову зазначено позивача - Державна установа "Софіївська виправна колонія (№45)". По тексту, позовна заява містить інформацію, що позовна заява подається в інтересах держави в особі Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)»

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 ст. 45 ГПК України визначено, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Виконуючи вимогу процесуального закону суд зазначає, що конкретизація позивача у справі необхідна з метою правильного вирішення справи та реальності в подальшому виконання вимог, вказаних у прохальній частині позовної заяви. Відтак, необхідно уточнити позивача у справі чи юридичну особу в інтересах якої подано позовну заяву та мотиви звернення до суду в інтересах такої особи.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В шапці та прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено, що існує позовна вимога майнового характеру у сумі 50 053,88грн. та позовна вимога немайнового характеру у сумі 100 000,00грн. В п.2 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача моральну (немайнову) шкоду у розмірі 100 000,00грн.

Проте, згідно тексту позовної заяви позивачем не обґрунтовано моральної шкоди у розмірі 100 000,00грн., що стягуються, не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує дану моральну шкоду, не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відтак, позивачу слід обгрунтувати позовну вимогу немайнового характеру, а саме моральну (немайнову) шкоду у розмірі 100 000,00грн., відтак визначитися з ціною позовну, сум що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 45, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)", с. Макорти, Софіївський р-н, Дніпропетровська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ", м. Львів про стягнення майнової шкоди у розмірі 8844,79грн., неустойки у розмірі 41209,09грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000,00грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- Визначитися та уточнити позивача у справі в контексті ч. 2 ст. 45 ГПК України;

- Надати виклад обставин, письмове обгрунтування із зазначенням доказів, що підтверджують обставини в підтвердження стягнення з відповідача моральної (немайнової) шкоди у розмірі 100 000,00грн.;

- Уточнити ціну позову (прохальну частину позовної заяви) в разі надання (ненадання) обгрунтувань та підстав для стягнення моральної (немайнової) шкоди у розмірі 100 000,00грн.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак

Часті запитання

Який тип судового документу № 96500532 ?

Документ № 96500532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96500532 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96500532 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96500532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96500532, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 96500532, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 96500532 refers to case No. 914/1007/21

This decision relates to case No. 914/1007/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96500530
Next document : 96500533