Court ruling № 96500103, 26.04.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.04.2021
Case No.
910/5750/21
Document №
96500103
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/5750/21Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. 5720/21)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс» (код 41308071; 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд.5, корп. 2)

до Фізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення 118 000, 00 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни (далі - Підприємець) про стягнення за договором про надання послуг організації технічного діагностування вантажних вагонів від 01.02.2020 №Д-17/02/2020 (далі - Договір) у розмірі 118 000, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При дослідженні поданих матеріалів, судом було встановлено що позивачем подано «позовну заяву про видачу судового наказу», а тому Товариству слід визначитись з видом провадження в якому суду слід розглядати заяву (як заяву про видачу судового наказу чи як позовну заяву в спрощеному позовному провадженні) та надати письмові пояснення.

Згідно з частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином позивачем не підтверджено надіслання позовної заяви відповідачам, оскільки не додано доказів надіслання відповідачам її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та фіскального чеку про відправку.

На підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви Товариством подано суду накладну про відправку поштового відправлення, на адресу Кострушиної, АДРЕСА_2».

Однак відповідачем в справі є Катрушина Л.П.(ФОП) і згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань її місцезнаходженням є АДРЕСА_1.

Таким чином, вищезазначені недоліки унеможливлюють суд встановити факт виконання позивачем надсилання копії позовної заяви з додатками, які були надані суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Товариством заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 118 000,00 грн.), а отже судовий збір за подання такої позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору, як доказ позивачем додано платіжне доручення від 25.03.2021 №12560 (на суму 2 043,00 грн.) та платіжне доручення від 04.03.2021 №12231 (на суму 227,00 грн.).

Судом встановлено, що платіжним дорученням від 04.03.2021 №12231 про сплуту судового збору оплачено за подання судового наказу до Фізичної особи-підприємця Гобод І.Ю., а тому відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України такий доказ може бути враховано судом лише при поданні позовної заяви до Гобод І.Ю, але не до Катрушиної Л.П.

Враховуючи викладене , сума недоплаченого судового збору за подання даної позовної заяви становить 227,00 грн.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: письмових пояснень з визначенням виду провадження (наказне про видачу судового наказу чи позовна заява в спрощеному позовному провадженні); належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів Фізичній особі - підприємцю Катрушиній Людмилі Петрівні ( АДРЕСА_1 ); доказів сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс» до Фізичної особи - підприємця Катрушиної Людмили Петрівни про стягнення 118 000, 00 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- письмових пояснень з визначенням виду провадження (наказне про видачу судового наказу чи позовна заява в спрощеному позовному провадженні);

- належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів Фізичній особі - підприємцю Катрушиній Людмилі Петрівні ( АДРЕСА_1 ) (фіскальний чек, накладна про відправку та опис вкладення);

- доказів сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96500103 ?

Документ № 96500103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96500103 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96500103 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96500103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96500103, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 96500103, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96500103 refers to case No. 910/5750/21

This decision relates to case No. 910/5750/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96500102
Next document : 96500105