
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/61/2021 Справа № 641/4835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-2005» про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі.
Відповідачами ОСОБА_1 та ТОВ «Агат-2005» у встановлений законом строк подано відзив на позов, позивачем надано відповідь на відзив відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Агат-2005».
Сторони у справі не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК Укпраїни, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-2005» про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити справу до розгляду по суті на 02 червня 2021 року о 13-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 96489115, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 641/4835/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: