
Справа № 314/1164/21
Провадження № 1-в/314/443/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді Кононенка І.О.
секретар судового засідання Лазечна Н.С.
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживав за адресою: АДРЕСА_1 засуджений: 26.11.2019 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.
Початок строку: 14.02.2019 року . Кінець строку: 14.02.2023 рік
за участю: прокурора Коваленка О.О.
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
За змістом роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей засуджений вимоги режиму відбування покарання не порушував. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 3 заохочень. На виробництві установи працевлаштований в «Швейній» дільниці. До праці ставиться добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого Державної установи «Софіївської виправна колонія (№55)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням – задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком від 26.11.2019 року Ленінського районного суду м.Запоріжжя, яка складає 1 ( один ) рік 9 (дев`ять ) місяців 21 (двадцять один) день , більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати період з моменту постановлення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: І.О.Кононенко
23.04.2021
The court decision No. 96485658, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 314/1164/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: