
Справа № 307/2347/17
Провадження № 2-а/307/1/20
УХВАЛА
19 квітня 2021 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває адміністративн справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській областізвернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі. В заяві зазначив, що відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. 26.06.2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення діяльності Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як юридичної особи. Просить клопотання задовольнити.
Представник позивача Турок І.О. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про заміну сторони.
Суд, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у справі, перевіривши матеріали справи за заявою, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для заміни відповідача Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській областіпро заміну сторони у справі, – задовольнити.
Замінити в адміністративній справі №307/2347/17 за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, сторону відповідача - Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ - 20453063.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 23 квітня 2021 року.
Головуючий: В.І. Бобрушко
The court decision No. 96480077, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 307/2347/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: