Court ruling № 96475849, 13.04.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.04.2021
Case No.
756/4362/21
Document №
96475849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.04.2021 Справа № 756/4362/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/4362/21

Провадження №6/756/358/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу №2-н-1063/11 від 06.06.2011, виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу та 3% річних,

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.06.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ №2-н-1063/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 926,71 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 223,88 грн., 3% річних у розмірі 59,20 грн., а також судового збору в сумі 55,50 грн.

Вказав, що 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», та у зв`язку із постійною роботою з передачі матеріалів від ПАТ «Київенерго» до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» судовий наказ від 06.06.2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості було втрачено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2018 замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у зобов`язанні ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2021 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було поновлено строк на подання до виконання судового наказу по цивільній справі №2-н/1063/11.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Із матеріалів заяви убачається, що 06.06.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 926,71 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 223,88 грн., 3% річних у розмірі 59,20 грн., а також судового збору в сумі 55,50 грн.

13.11.2017 на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було складено Акт приймання-передачі судових рішень (виконавчих документів) про стягнення заборгованості, де стягувачем виступало ПАТ «Київенерго», тому числі і судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Однак, у зв`язку із значним обсягом документів при передачі вказаний судовий наказ було втрачено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2018 замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у зобов`язанні ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2021 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було поновлено строк на подання до виконання судового наказу по цивільній справі №2-н/1063/11.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу №2-н-1063/11 від 06.06.2011, виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу та 3% річних- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-1063/11, виданого 06.06.2011 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 926,71 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 223,88 грн., 3% річних у розмірі 59,20 грн., а також судового збору в сумі 55,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба

Часті запитання

Який тип судового документу № 96475849 ?

Документ № 96475849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96475849 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96475849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96475849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96475849, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 96475849, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 96475849 refers to case No. 756/4362/21

This decision relates to case No. 756/4362/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96475848
Next document : 96478281