Court ruling № 96473483, 22.04.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/11452/20

провадження № 2-з/753/108/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ :

16.04.2021 до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшла справа № 755/11452/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та додана до неї заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 19.04.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано головуючому судді Курічовій В.М.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову суд дійшов висновку про її повернення з таких мотивів.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подачу заяви про забезпечення позову поданої фізичною особою сплавляється судовий збір у розмірі 454 грн. 40 коп., який повинен бути сплачений за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

За приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, оскільки подана без додержання положень ч. 6 ст. 151 ЦПК України, а саме - до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись нормами ст. 151, 153, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова