
Справа № 309/2373/20
Провадження № 1-кп/309/596/20
У Х В А Л А
про застосування приводу
21 квітня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря : Соймик Н.І.
прокурора: Худан І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020070050000703 від 04.09..2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №12020070050000703 від 04.09..2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України .
В судове засідання ОСОБА_1 приводом не доставлено. Рапортом дільничого поліції Воробей В. повідомлено суд, що обвинувачену ОСОБА_1 доставити в судове засідання не вдалося можливим , оскільки за адресою проживання вона відсутня.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Потерпілий в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про проведення судового засідання у його відсутності .
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження №12020070050000703 від 04.09..2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України відкласти на 12.05.2021 року, на 09 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 00 хвилин 12.05.2021 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Худан І.І.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
The court decision No. 96469077, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 309/2373/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: