Court ruling № 96463715, 21.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20201/19

Провадження № 2/638/1122/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді – Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря – Шевченко І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацької Лариси Миколаївни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області – Некрасової Наталії Анатоліївни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області – Макушевої Наталії Віталіївни, треті особи – Департамент Реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання свідоцтва права власності та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою і передачу нерухомого майна в комунальну власність міста Харкова та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла сказана позовна заява.

21.04.2021 заявлено клопотання про витребування доказів, які представник позивача не може самостійно надати суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч.2 ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ГХарківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацької Лариси Миколаївни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області – Некрасової Наталії Анатоліївни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області – Макушевої Наталії Віталіївни, треті особи – Департамент Реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання свідоцтва права власності та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою і передачу нерухомого майна в комунальну власність міста Харкова та витребування майна із чужого незаконного володінняна 18 травня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Витребувати відомості з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 6 Держпром, під`їзд, 6, поверх 4) чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; також прошу витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Витребувати у приватного нотаріуса районного нотаріального округу Полторацької Лариси Миколаївни (62416, Харківська обл., смт. Пісочин пров. Транспортний, 2) копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 26.11.2015 № 964, за змістом якого ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Некрасової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від від 27.11.2015 № 1129,за змістом якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса районного нотаріального округу Полторацької Лариси Миколаївни (62416, Харківська обл., смт. Пісочин прав. Транспортний, 2) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2015 № 932, за змістом якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.