Court ruling № 96462604, 22.04.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/462/21

Провадження № 1-кс/338/92/21

22 квітня 2021 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., з участю секретаря судового засідання Полек Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Стрипи Ігоря Степановича на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Стрипа І.С. - представник потерпілого у кримінальному провадженні №12021096120000005, внесеному до ЄРДР 20 березня 2021 року, ОСОБА_1 - звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектора дізнання відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Яблінчука В.І. від 02 квітня 2021 року про відмову в задоволенні його ( Стрипи І.С. ) клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якій просив скасувати зазначну постанову.

До початку розгляду скарги по суті 22 квітня 2021 року адвокат Стрипа І.С. подав до канцелярії суду клопотання про залишення його скарги без розгляду.

В судове засідання адвокат Стрипа І.С. та старший дізнавач сектора дізнання відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Яблінчук В.І., які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами скарги та поданим клопотанням, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що сам заявник не бажає розгляду поданої ним скарги, що є його правом, розгляд скарги по суті не розпочався, клопотання адвоката Стрипи І.С. слід задоволити та залишити його скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 26, 303 - 307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката Стрипи Ігоря Степановича на постанову старшого дізнавача сектора дізнання відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Яблінчука В.І. від 02 квітня 2021 року про відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Л.Я.Рибка