
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 квітня 2021 року м. Київ № 640/22594/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2020 розгляд справи №640/22594/19 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання.
19.04.2021 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.05.2021 .
20.04.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з дорученням її проведення Кіровському районному суду м. Дніпра.
За змістом норм ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).
При цьому, суд відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи все вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні у справі №640/22594/19, яке відбудеться 17.05.2021 об 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання у справі №640/22594/19 провести в режимі відеоконференції 17 травня 2021 року об 16 год. 00 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №34.
2. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (адреса: 49101, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 29) забезпечити проведення відеоконференції за участі уповноваженого представника ОСОБА_1 з Окружним адміністративним судом міста Києва 17 травня 2021 року о 16 год. 00 хв.
3. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 96458708, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/22594/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: