Court ruling № 96457585, 22.04.2021, Korets District Court of Rivne Oblast

справа № 563/416/21

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 квітня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулика Є.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ №114723 від 02 березня 2021 року та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом адвоката Кузьмарука О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ №114723 від 02 березня 2021 року та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Натомість представник позивача адвокат Кузьмарук О.С. просить поновити строк для оскарження постанови від 02 березня 2021 року і на підтвердження поважності пропуску не надає жодних доказів.

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте, конверта, в якому містилась постанова, позивач суду не надав, що позбавляє суд об`єктивної можливості перевірити чи пропущено строк для оскарження, а також оцінити вагомість причин його пропущення, що необхідно для продовження строку на оскарження постанови.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржувану постанову було складено 02 березня 2021 року, до суду позивач звернувся лише 21 квітня 2021 року (відправлено документи, згідно накладної 02 квітня 2021 року, проте відслідкувати відправлення за номером накладної №29-9970-2662 не вдалось; згідно пошуку такий номер накладної не знайдено), вказуючи, що лише 25 березня 2021 року отримав постанову поштою. Проте, жодних вагомих доказів про отримання копії постанови саме 25 березня 2021 року суду не надано.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України її необхідно залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 161 КАС України, позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 123,160,161,169, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ №114723 від 02 березня 2021 року та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.В. Кулик