Court ruling № 96456325, 22.04.2021, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/176/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Ступак Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання попереднього договору укладеного як основного договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання попереднього договору укладеного як основного договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято до розгляду вказаний позов, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач, її представник просили призначити справу до розгляду по суті, заяв, клопотань, які слід вирішити в підготовчому провадженні – не заявили.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою проживання та оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада» в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позов, письмових пояснень, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань від неї до суду не надходило. Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд проводить підготовче засідання без участі відповідачки.

В підготовче судове засідання третя особа яка не заявляє самостійних вимог – приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. не з`явилася, в заяві від 14.04.2021 просила розглядати позовну заяву без її участі, 19.03.2021 надано письмові заперечення на позов.

В підготовче судове засідання представник третьої особи – АТ "Райффайзен Банк Аваль" не з`явився, повідомлений про дату судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі, 24.03.2021 суду було надано письмові пояснення на позов.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання попереднього договору укладеного як основного договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2021 року на 11:00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область смт. Брусилів вул. Лермонтова, 41/6).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук