
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2021 р. № 400/2526/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 31, м. Київ, 02094
третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033
про:визнання протиправною та скасування постанови від 10.03.2020 ВП № 63994151; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", про визнання протиправною та скасування постанови від 10.03.2020 р. ВП № 63994151 про звернення стягнення на заробітну плату, зобов`язання вилучити дані про позивача з реєстру про примусове стягнення.
Ухвалою від 16.04.2021 р. суд залишив позовну заяву без руху для уточнення дати постанови, що оскаржується; надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску; надання доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн.
На виконання ухвали суду позивач 20.04.2021 р. подала заяву про поновлення строку звернення до суду, а також заяву про зміну позовних вимог.
Так, позивач просила визнати протиправними та скасувати постанови від 24.12.2020 р. ВП № 63994151 про відкриття виконавчого провадження та від 10.03.2021 р. ВП № 63994151 про звернення стягнення на заробітну плату.
Таким чином, позивач заявила дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Таким чином, за другу позовну вимогу судовий збір необхідно сплатити в сумі 908,00 грн на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 30.04.2021 р. включно.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 96453557, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 400/2526/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: