Court ruling № 96452592, 22.04.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

22 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1272/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Дору Ю.Ю.

при секретарі судових засідань - Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1 - Заяць Р.І.

представника відповідача 2 - Воротнюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після виходу до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення, суд, перебуваючи в нарадчій кімнаті, досліджуючи матеріали справи встановив необхідність витребування додаткових письмових доказів, а саме заяви позивача згідно якої позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо проведення перерахунку на підставі якої відповідачем було прийнято оскаржуване рішення.

Зважаючи на те, що така заява може міститись в оригіналі пенсійної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

Оскільки така заява відсутня в матеріалах справи та з метою, повного об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал пенсійної справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи - на підставі ст. 227 КАС України.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи № 260/1272/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22.04.2021 року.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні 28.04.2021 року.

Призначити розгляд справи на 28 квітня 2021 року об 11:00 год. за київським часом.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Ю.Ю.Дору