Court ruling № 96447302, 21.04.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХвала

"21" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/690/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви б/н б/д (Вх. № 02.3.1-02/2951/21 від 20.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс Транс”, с. Бедевля Тячівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх”, с. Руська Мокра Тячівського району

про стягнення 497623,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс Транс” задоволено частково та присуджено до стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх” суму 418000,47 грн (чотириста вісімнадцять тисяч гривень 47 коп.), в т. ч. 400000,00 грн боргу за поставлений на виконання Договору № 2 на постачання нафтопродуктів від 16.10.2018 товар, 7531,39 втрат від інфляції та 10469,08 грн 3 % річних, а також 6270,01 грн.(шість тисяч двісті сімдесят гривень 01 копійка) на відшкодування судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 18.01.2021 видано відповідний наказ.

В подальшому, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 по справі №907/690/20 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх” на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 у справі №907/690/20 матеріали справи №907/690/20 були надіслані до суду апеляційної інстанції (супровідний лист від 11.03.2021 № 01-16/48/21).

На адресу суду 20.04.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх” про визнання наказу від 18.01.2021 № 9207/690/21 таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що в разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (п. 17.12), які теж виключають можливість провадження у справі у разі відсутності матеріалів в суді першої інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 907/690/20 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх” б/н б/д (Вх. № 02.3.1-02/2951/21 від 20.04.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук