
21.04.2021
Справа № 638/9896/16
Провадження № 2/642/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 р. м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Гримайло А.М.
за участю секретаря Старікова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником позивача ОСОБА_2 , до початку розгляду справи по суті подано заяву від 21 квітня 2021 року про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Водночас, підстави для повернення судового збору згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Так, відповідно доп.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 141 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала в частині вирішення питання про повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 96445832, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/9896/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: