
22.04.2021
Справа № 642/1281/21
Провадження № 2-во/642/45/21
УХВАЛА
про виправлення описки
22 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», Харківської дирекції АТ «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20.04.2021 року було задоволено клопотання позивача та витребувані доказиз Харківської дирекції АТ «Укрпошта» (м.Харків, Привокзальний майдан 2), а саме відомості про середній заробіток ОСОБА_2 на посаді з якої її було звільнено.
При ухвалені рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначена посада позивача«начальника відділення поштового зв`язку с.Городнє Харківської дирекції АТ «Укрзалізниця»», замість вірної посади: «начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Городнє».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку, яку необхідно виправити за власною ініціативою.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду про витребування доказів від 20 квітня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», Харківської дирекції АТ «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме вважати вірним посаду з якої звільнено позивача ОСОБА_1 – «начальника відділення поштового зв`язку с.Городнє Харківської дирекції АТ «Укрзалізниця»», замість вірної посади: «начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Городнє».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.М.Гримайло
The court decision No. 96445830, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/1281/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: