Court ruling № 96445478, 19.04.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7121/20

Провадження №2/428/232/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо відмови у виплаті недоотриманої пенсії та зобов`язання виплатити недоотриману суму пенсії,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо відмови у виплаті недоотриманої пенсії та зобов`язання виплатити недоотриману суму пенсії.

04.03.2021р., 19.04.2021р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у справі – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, належним – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про заміну відповідача по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та заміни первісного відповідача у справі – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, належним – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Керуючись ст.ст.51, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним, задовольнити.

Замінити у цивільній справі №428/7121/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо відмови у виплаті недоотриманої пенсії та зобов`язання виплатити недоотриману суму пенсії первісного відповідача – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, належним – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі нового відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст.353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Юзефович