
Справа № 428/3007/21
Провадження №2/428/955/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,-
встановив:
Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.
Розглянувши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей ЦНАП у м.Сєвєродонецьку від 22.03.2021р. надати інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 немає можливості.
Вищевказане свідчить про те, що цивільна справа №428/3007/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Суд вважає, що відповідно до приписів ч.1 ст.27 ЦПК України позивач мав право звернутись з цим позовом до Троїцького районного суду Луганської області за місцем реєстрації (проживання) відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин цивільна справа №428/3007/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, має бути передана за підсудністю для розгляду Троїцькому районному суду Луганської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 28, 31, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Цивільну справу №428/3007/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, передати на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області (місцезнаходження: 92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І.О. Юзефович
The court decision No. 96445477, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 428/3007/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: