
Справа №490/3495/20
Провадження №2/489/356/21
УХВАЛА
іменем України
20 квітня 2021 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів,
встановив:
Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання його представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, інші умови для проведення якого також наявні, керуючись ст.280 ЦПК України, суд
постановив:
Цивільну справу розглянути в заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96423973, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 490/3495/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: