Court ruling № 96423640, 21.04.2021, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/215/21

Провадження № 2/475/184/21

У Х В А Л А

21.04.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа — приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа — приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача- адвокат Вовчанська Г.С. в позовній заяві заявила клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича копії виконавчого напису № 60817 від 05.10.2020р. та всіх документів, на підставі яких виконавчий напис було вчинено.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача обгрунтувала заявлене клопотання , зазначивши, що отримати самостійно зазначені відомості не має можливості, так як вони містять таємницю.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича копію виконавчого напису нотаріуса № 60817 від 05.10.2020р. про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аланд”, надавши можливість стороні по справі довести суду докази, якими вони обгрунтовуть свою позицію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. № 60817 від 05.10.2020р. про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аланд” , та копії всіх документів, на підставі яких виконавчий напис було вчинено.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Мельник Юрію Анатолійовичу ( 02094, м.Київ ,вул.Юрія Поправки 6, офіс 16), для виконання.

суддя : Н. І. Єгорова