Court ruling № 96414653, 19.04.2021, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/896/18

2/418/2/21

УХВАЛА

про відмову у проведенні відеоконференції

"19" квітня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши клопотання адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міловського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання за підписом представника Відповідача 1, адвоката Пєтухова А.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підтвердження повноважень адвоката Пєтухова А.Ю. на представництво інтересів Відповідача ОСОБА_1 , у матеріалах справи знаходяться копії таких документів: договору про надання професійної правничої допомоги № 21/05/19 від 21.05.2019 року, ордеру № 109156, свідоцтва про права на зайняття адвокатської діяльністю.

Так, строк дії договору про надання професійної правничої допомоги № 21/05/19 від 21.05.2019 р., на підставі якого видано ордер, закінчився ще 31.12.2020 року.

На підтвердження існування на даний час невиконаних між сторонами зобов`язань за вказаним договором (що було б підставою для продовження строку дії договору), суду не надано.

Крім того, раніше від адвоката Пєтухова А.Ю. надходили заяви про розгляд справи без його участі.

Таким чином, враховуючи, що повноважень у адвоката Пєтухова А.Ю. на представництво інтересів Відповідача ОСОБА_1 не має, підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для участі у ньому адвоката у якості представника Відповідача ОСОБА_1 , відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Пєтухову Андрію Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун