Court ruling № 96414151, 14.04.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1239/21

Номер провадження 2/404/390/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни за № 6117 від 08.12.2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14 квітня 2021 року від представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14 квітня 2021 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка 35).

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Бершадському Сергію Миколайовичу копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Бершадському Сергію Миколайовичу для надання суду пояснень щодо позову та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Пояснення третьої особи підписується третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова