№ 96413484, 20.04.2021, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.04.2021
Case No.
350/482/21
Document №
96413484
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 350/482/21

Провадження № 3/350/178/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Еко-сервіс 2012», за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою по дотриманню вимог законодавства про працю, яка проводилась у ТОВ «Еко-сервіс 2012» головним державним інспектором праці Юрочком А.С. 05.03.2021 року встановлено, що директор даного підприємства ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в ТОВ «Еко-сервіс 2012» табелі обліку використання робочого часу працівників не ведуться відповідно до вимог Наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року №489 "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці». Так згідно табеля обліку використання робочого часу за березень 2020 року, оператор котельні ОСОБА_2 при місячній нормі за березень 2020 року 168 год., відпрацювавав 170 год., тобто 2 год. надурочно. Проте ці 2 год. не відображено в табелі обліку використання робочого часу, як відпрацьовано надурочно. Аналогічні порушення були допущені в інших місяцях 2018-2019 роках та січні 2021 року, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ №108, ч. 2 ст. 65 КЗпП України;

- в ТОВ «Еко-сервіс 2012» особа з інвалідністю ОСОБА_3 працює в нічний час. Проте згоди до залучення ОСОБА_3 в нічний час керівництвом ТОВ «Еко-сервіс 2012» в ході перевірки не надано, чим порушено вимоги ч 2 ст. 55 КЗпП України,ч. 2 ст. 172 КЗпП України;

- на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці, на роботах з особливими природними географічними і геологічними умовами та умовами підвищеного ризику для здоров`я встановлена підвищена оплата праці. В ході перевірки ТОВ «Еко-сервіс 2012» встановлено, що працівники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працюють в селищі Перегінське, що має статус гірського. Проте доплату в розмірі 25 % за роботу в населеному пункті, який має статус гірського, працівникам товариства не нанраховано в повному обсязі за листопад-грудень 2020 року та січень 2021 року, чим порушено вимоги ст. 100 КЗпП України;

- виплата заробітної плати проводиться регулярно в робочі дні у строки, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Однак, у ТОВ «Еко-сервіс» 2012» заробітну плату за першу половину березня 2020 року працівникам товариства виплачено 19.03.2020 року, а заробітну плату за другу половину березня 2020 року виплачено 07.04.2020 року, тобто через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Крім цього заробітну плату за грудень 2018 року працівникам товариства виплачено 08.01.2019 року, тобто пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ №108;

- при звільненні працівника, йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки. Проте, в ТОВ "Еко-сервіс 2012", при звільненні 22.04.2019 року оператора котельні ОСОБА_3 (наказ від 22.04.2019 №39/19) йому нарахована компенсація за 12 днів невикористаної ним щорічної відпустки, а не за 15 днів, як особі, якій встановлено 2-гу групу інвалідності. Аналогічне порушення було допущено при звільненні ОСОБА_3 у квітні 2020 року, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме ст.ст. 55, 65, 83, 100, 115, 172 КЗпП України, ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 30 Закону України № 108, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та витяг з інтернет сайту Укрпошти від 21.04.2021 року про відстеження вручення рекомендованого повідомлення (вручено особисто 15.04.2021 року), причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ІФ193/535/АВ-П2/ПТ від 05.03.2021 року, табелями обліку використання робочого часу працівників ТОВ "Еко-сервіс 2012", відомостями на виплату готівки, наказами про звільнення №39/19 від 22.04.2019, №24/20 від 16.04.2020, довідкою МСЕ №0277038 від 21.12.2009, розрахунково-платіжними відомостями, актом інспекційного відвідування № ІФ 193/0238/АВ від 05.03.2021.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф сплатити на рахунок UA328999980314050542000009656, отримувач коштів: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Перегін./21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96413484 ?

Документ № 96413484 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96413484 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96413484 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96413484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96413484, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 96413484, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 96413484 refers to case No. 350/482/21

This decision relates to case No. 350/482/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96413477
Next document : 96413489