
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Київ №640/14580/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
З огляду на тимчасову непрацездатність судді, в провадженні якої перебувала дана адміністративна справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.08.2020 відкрито провадження у справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 159-164, 257-262 КАС України, суддя
у х в а л и в:
1. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
2. У порядку підготовки справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 96411228, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/14580/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: