Court ruling № 96409497, 21.04.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/12787/20

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про повернення до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) про визнання протиправним та скасування рішення від 04 листопада 2020 року №31710/6/99-00-06-03-01-06 про залишення скарги без розгляду, визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування вимоги від 06 лютого 2019 року №Ф-1568-51 у розмірі 18 276,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 08 квітня 2021 року суд вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Однак, під час ухвалення рішення виявилась потреба у з`ясуванні обставин у справі, що потребують додаткової перевірки, а саме: з`ясування питання сплати ЄСВ ТОВ «Прайм Груп Холдинг» за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), що має істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про необхідність повернення до судового розгляду з метою витребування у Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Семінарська,5) належним чином засвідчені копії форми сплати ЄСВ ТОВ «Прайм Груп Холдинг» за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2017 року по 22.09.2020 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.

Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону – це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст.173,227,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд справи № 420/12787/20.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Семінарська, 5) належним чином засвідчені копії форми сплати ЄСВ ТОВ «Прайм Груп Холдинг» (код ЄДРПОУ 32752094, місцезнаходження: 65014,м. Одеса, вул. Інбер Віри, 5, офіс 301, 3 поверх) за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2017 року по 22.09.2020 року та надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) про визнання протиправним та скасування рішення від 04 листопада 2020 року №31710/6/99-00-06-03-01-06 про залишення скарги без розгляду, визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування вимоги від 06 лютого 2019 року №Ф-1568-51 у розмірі 18 276,72 грн.,- до одержання витребуваних судом документів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім частини про зупинення провадження у справі.

Суддя Л.Р.Юхтенко