Court ruling № 96405069, 19.04.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/701/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (від 09.04.2021 вх. № 5403/21) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни

до відповідачів: АТ "Прикарпаттяобленерго"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Вуд Індустрія"

про відновлення становища, яке існувало до порушення права Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008,

за участю:

від боржника (відповідача) АТ "Прикарпаттяобленерго": Іванишин В. І.,

від позивача та відповідача ТзОВ "Гал Вуд Індустрія" представники не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2018 у справі № 909/701/17 таким, що не підлягає виконанню (від 09.04.2021 вх. № 5403/21).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2021 суд постановив вказану вище заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 19.04.2021.

Представники позивача та відповідача ТзОВ "Гал Вуд Індустрія" в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка стягувача не перешкоджає прийняттю судового рішення.

Представник боржника (відповідача) підтримав подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить суд її задовольнити. Заява мотивована тим, що з 01.01.2019 у відповідача відсутня юридична підстава для здійснення постачання електричної енергії фізичній особі - підприємцю Єрковіч Юлії Валеріївні по АДРЕСА_1 відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008. З урахуванням вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та факту анулювання ліцензії з постачання електричної енергії АТ «Прикарпаттяобленерго», для постачання електричної енергії відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії №2458 від 10.09.2008, АТ «Прикарпаттяобленерго» необхідно вчинити ряд дій: закупити електричну енергію, водночас заборона на закупівлю якої встановлена ч. 6 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії»; здійснювати постачання електричної енергії на складські приміщення ФОП Єрковіч Ю.В. без отриманої у встановленому законодавством порядку ліцензії. Отримання АТ «Прикарпаттяобленерго» ліцензії з постачання електричної енергії споживачу незаконне в силу ч. 1 ст. 47 Закону України «Про ринок електричної енергії», а провадження такого виду діяльності без ліцензії є порушенням вимог ст. 8 Закону України «Про ринок електричної енергії». Представник боржника (відповідача) зазначає, що постачання електричної енергії АТ «Прикарпаттяобленерго» в межах укладеного договору № 2458 від 10.09.2008, виходячи з обставин, які виникли з незалежних від АТ «Прикарпаттяобленерго» причин, є неможливим та незаконним з огляду і на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 у справі № 909/1114/19, яким визнано зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в частині постачання електричної енергії Фізичній особі-підприємцю Єрковіч Юлії Валеріївні відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №2458 від 10.09.2008 - припиненим з 01.01.2019.

Заслухавши пояснення представника боржника (відповідача), дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 позов ФОП Єрковіч Юлії Валеріївни до АТ "Прикарпаттяобленерго" та ТзОВ "Гал Вуд Індустрія" про відновлення становища, яке існувало до порушення права ФОП Єрковіч Юлії Валеріївни шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 задоволено частково. Зобов`язано АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити становище, яке існувало до порушення права ФОП Єрковіч Юлії Валеріївни шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008. В частині зобов`язання ТзОВ "Гал Вуд Індустрія" відновити становище, яке існувало до порушення права ФОП Єрковіч Юлії Валеріївни шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 видано наказ від 18.12.2017 про стягнення з АТ "Прикарпаттяобленерго" на користь ФОП Єрковіч Юлії Валеріївни 800 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 залишено без змін.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ФОП Єрковіч Юлії Валеріївни (вих. № 2018/10-9 від 05.10.2018; вх. № 15685/18 від 11.10.2018) про видачу судового наказу в частині зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити становище, яке існувало до порушення права ФОП Єрковіч Юлії Валеріївни шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008.

12.10.2018 Господарським судом Івано-Франківської області видано вищезазначений наказ.

Постановою головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 27.05.2019 постановлено відкрити виконавче провадження ВП №59154350 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2018 у справі №909/701/17 про зобов`язання АТ «Прикарпаттяобленерго» відновити становище, яке існувало до порушення права ФОП Єрковіч Ю.В, шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії №2458 від 10.09.2008.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, суд встановлює наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту: або якщо його було видано помилково, або припинено обов`язок боржника, або добровільне виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 у справі № 909/1114/19 постановлено:

- позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни про визнання зобов"язання в частині постачання електричної енергії відповідно до умов договору про постачання електричної енергії припиненим - задовольнити;

- визнати зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в частині постачання електричної енергії Фізичній особі-підприємцю Єрковіч Юлії Валеріївні відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №2458 від 10.09.2008 припиненим з 01.01.2019;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 1 921,00грн судового збору, 9 100,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане вище рішення у справі № 909/1114/19 набрало законної сили 19.03.2020.

Отже, предметом судового розгляду справи № 909/1114/19 була матеріально-правова вимога про визнання зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" в частині постачання електричної енергії ФО-П Єрковіч Юлії Валеріївні відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №2458 від 10.09.2008 припиненим з 01.01.2019.

Згідно із ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Процесуальне судочинство визначає основне правило преюдиції: обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини (ст. 75 ГПК України)

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правова доктрина виокремлює наступні ознаки преюдиції:

- зазначені обставини беруться до уваги, коли вони встановлені не лише рішенням суду окремої юрисдикції (окремо господарським або адміністративним судом), але й рішенням суду іншої ланки судової системи;

- судове рішення повинно бути таким, що набрало законної сили;

- під рішенням маються на увазі також проміжні та допоміжні акти, у випадку, якщо в них належним чином розглянуто спірне питання.

Наведене свідчить, що преюдиційними слід вважати факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі (постанова Верховного Суду у справі №234/16272/15-ц).

Отже, преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивості преюдиціальності.

Отже, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 у справі № 909/1114/19, яке набрало законної сили, визнано зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в частині постачання електричної енергії Фізичній особі-підприємцю Єрковіч Юлії Валеріївні відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №2458 від 10.09.2008 припиненим з 01.01.2019.

Цей факт має для суду преюдиціальний характер (обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ). Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

За даних обставин, суд дійшов висновку до того, що наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2018 у справі № 909/701/17 про зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити становище, яке існувало до порушення права Фізичної особи-підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни шляхом відновлення електропостачання, яке здійснювалось згідно Договору про постачання електричної енергії № 2458 від 10.09.2008 слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його припиненням.

Керуючись ст. 75, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2018 у справі № 909/701/17 таким, що не підлягає виконанню (від 09.04.2021 вх. № 5403/21) задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2018 у справі № 909/701/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.04.2021.

Суддя М. А. Шіляк