
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"21" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/911/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за зустрічним позовом
Комунальної установи “Управління спільною власністю територіальних громад” Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Палсір”, смт. Солотвино Тячівського району
про стягнення 26 025 грн. 39 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 874 грн. 90 коп. пені, 217 грн. 10 коп. трьох процентів річних та 32 146 грн. 58 коп. неустойки,
ВСТАНОВИВ:
Комунальна установа “Управління спільною власністю територіальних громад” Закарпатської обласної ради, м. Ужгород звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Палсір”, смт. Солотвино Тячівського району про стягнення 26 025 грн. 39 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 874 грн. 90 коп. пені, 217 грн. 10 коп. трьох процентів річних та 32 146 грн. 58 коп. неустойки.
Ухвалою суду від 05.04.2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.
В подальшому, від позивача за зустрічним позовом на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви.
Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що такий відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Зустрічний позов Комунальної установи “Управління спільною власністю територіальних громад” Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю “Палсір”, смт. Солотвино Тячівського району про стягнення 26 025 грн. 39 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 874 грн. 90 коп. пені, 217 грн. 10 коп. трьох процентів річних та 32 146 грн. 58 коп. неустойки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/911/20.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 21 квітня 2021 р. на 17:00 год.
4. Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві за зустрічним позовом, а доказів надіслання – суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.
5. Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для надання суду та відповідачеві за зустрічним позовом відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.
6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 96404982, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/911/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: