
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/558/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у підготовчому засіданні дану справу
за позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом”, м. Ужгород
про зобов`язання повернути обладнання, належне виконавчому комітету Ужгородської міської ради, передане згідно договору №15/2017 від 01.04.2017 року
та
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом”, м. Ужгород
до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства “Ужгородпарквідео” Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання недійсними: договору № 15/2017 від 01.04.17 про надання послуг апаратного хостінгу (колокейшн) та послуг по технічному обслуговуванню системи відеоспостереження (аутсорсинг), додатку №1 до договору № 15/2017 від 01.04.17 про надання послуг апаратного хостінгу (колокейшн) та послуг по технічному обслуговуванню системи відеоспостереження (аутсорсинг), акту № 1 приймання-передачі обладнання від 01.04.17 в частині передачі майна: системний блок кількості 1 шт., системний блок серверний SuperServer TRF 19 2U у кількості 1 шт., Т-РІаtforms Spectus і2208s у кількості 1 шт.
представники:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Бандурин О. М., представник за довіреністю
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Суязова Г.В., адвокат , Пучкова А. Й., директор ТОВ “ТрансКом”
третьої особи за зустрічним позовом - не з`явився (повідомлена про дату, час та місце проведення засідання суду)
Ухвалою суду від 18.03.21р. поновлено провадження у справі № 907/558/17 та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 13.04.21 р.
У зв`язку із усним клопотанням представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, судом у підготовчому засіданні 13.04.21р. було оголошено перерву до 09:30год. 20.04.21р. та зобов`язано представника позивача за первісним позовом, який є засновником третьої особи, повідомити останню про дату, час та місце проведення даного засідання суду. Представник позивача за первісним позовом надав у засіданні суду докази повідомлення третьої особи у справі про проведення даного засідання суду.
До початку засідання представник відповідача за первісним позовом подав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 907/676/20 як такої, що пов`язана з даною справою .
Представник позивача за первісним позовом, посилаючись на неотримання вказаної заяви, просить суд надати можливість ознайомитися з такою та підготувати заперечення проти такої, а дане підготовче засідання відкласти, проти чого присутні представники відповідача за первісним позовом не заперечують.
У зв`язку з наведеним та для забезпечення сторонам їх процесуальних прав, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача за первісним позовом, відклавши на інший час у межах розумних строків підготовче засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 42, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2021 р. на 09:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 96404939, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/558/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: