
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.04.2021м. ДніпроСправа № 912/931/21
Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали
за позовом 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Кіровоградсьтка область, смт. Смоліне
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води
про стягнення 1 283 086,33 грн.
СУТЬ СПОРУ:
34 державна пожежно-рятувальна частина Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 283 086,33 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 704/19/36П від 30.09.2020 в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2021 по справі № 912/931/21 (суддя Глушков М.С.) позовну заяву 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 283 086,33 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 справу № 912/931/21 передано на розгляд судді Мілєвої І.В.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 1 283 086,33 грн. Однак, з позовної заяви вбачається, що вказана сума складається з основної заборгованості та інфляційних втрат.
Тобто, позивач зазначив загальну суму, не розмежовуючи окремо суму основної заборгованості та інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 05.05.2021 включно.
Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо сумуосновного боргу та інфляційних втрат.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву 34 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області залишити без руху.
2. Запропонувати 34 державній пожежно-рятувальній частині Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу та інфляційних втрат.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.05.2021 включно.
4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 96404695, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 912/931/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: