
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
20.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/1686/20
За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (адреса: 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вулиця Привокзальна, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 33171
про визнання грошових вимог в розмірі 6 738,65 грн. та 4 540,00 грн. судового збору
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.
Від представників учасників справи:
від кредитора повноважний представник не з`явився.
від боржника повноважний представник не з`явився.
за участю розпорядника майна Шевченка Віталія Євгеновича, посвідчення №1231 від 24.07.2013.
Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Новофарм-Інвест" (код ЄДРПОУ 33171049) про визнання грошових вимог в розмірі 6 738, 65 грн. без розгляду.
Ухвала набирає законної сили - 20.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 96404609, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/1686/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: