
Справа № 419/660/21
Провадження № 3/419/476/2021
ПОСТАНОВА
16.04.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від керівника сил та засобів ДВКР СБУ при ОТУ «Північ», у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Нововолинським МВ УМВС України в Волинській області від 10.01.2010 року, громадянина України, військовослужбовця, лейтенанта, помічника начальника штабу-начальника зв`язку 3 МБ 14 ОМБР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, лейтенантом, заступником начальника штабу-начальником зв`язку 3 МБ 14 ОМБР в/ч А 1008, перебуваючи в с. Кримське, зберігав на власному комп`ютері марки «DELL», якому не присвоєно гриф обмеження доступу документів з грифом обмеження доступу «для службового користування», штабно-облікові дані, укомплектованість підрозділів військової частини А 1008 особовим складом військовослужбовців та працівників, заявка на поповнення некомплекту посад офіцерського складу військової частини А 1008, заявка на поповнення некомплекту посад старшинського, сержантського та рядового складу військової частини А 1008. Таким чином ОСОБА_1 , як службова особа, порушив вимоги пунктів 12, 101, 105 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформації і до її розголошення.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, зі змістом протоколу згідний.
Крім того, провина у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/1/3-466 від 31.03.2021 року, поясненням ОСОБА_1 , актом огляду службового приміщення в/ч А 1008 від 31.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою провину та у скоєному розкаявся, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Нововолинським МВ УМВС України в Волинській області від 10.01.2010 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, на наступні платіжні реквізити: : «отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою», штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/660/21.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя: В.Б. Мартинюк
The court decision No. 96403403, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 419/660/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: