
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/481/21
16 квітня 2021 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 11 квітня 2021 року біля 11 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, штовхав, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав. Вказав, що 11 квітня 2021 року конфлікт з мамою дійсно мав місце, однак зазначив, що спровокувала сварку саме вона.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376571 від 16.04.2021 року (а.с.1);
- рапортом чергового відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Ярича І.В. від 11.04.2021 року (а.с.3);
- копією письмової заяви ОСОБА_2 від 11.04.2021 року на ім`я начальника відділення поліції №2 (смт.Богородчани) відповідно до якої потерпіла просила притягнути до відповідальності сина, який вчинив у відношенні до нього насильницькі дії (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2021 року (а.с.5).
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 11 квітня 2021 року близько 11 год 00 хв будучи у стані сп`яніння, зчинив з нею сварку. Також зазначила, що ОСОБА_1 періодично вдається до дій психологічного характеру та фізичного насильства, які порушують її нормальний життєвий уклад, а тому просила притягнути його до відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде необхідним для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень. Призначення стягнення у виді штрафу особі, яка не має заробітку суд вважає недоцільним.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача –UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030101).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л. Битківський
The court decision No. 96403148, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 338/481/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: