
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/175/21
Провадження 3/382/111/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "РВК Пром Комплекс",
за ст. 124 КУпАП,
Встановив:
14 лютого 2021 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "SКОDA FЕLICIA" номерний знак НОМЕР_1 м. Яготин по вул. Незалежності, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР України.
Вину визнав.
Під час розгляду справи установлено, що 14 лютого 2021 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "SКОDA FЕLICIA" номерний знак НОМЕР_1 м. Яготин по вул. Незалежності, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом.
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_3 виданий Яготинським РВГУ МВС України в Київській області 5 травня 2009 р. на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 96401739, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 382/175/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: