Court ruling № 96401613, 20.04.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.04.2021
Case No.
359/6106/15-ц
Document №
96401613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/359/6/2021

Справа №359/6106/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ПАТ «КБ «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюковой І.О., звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором «Автопакет» №72/П/76/2008-840 від 26 лютого 2008 року у розмірі 10543 доларів США 06 центів, що еквівалентно 241246 гривень 65 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року, яка зафіксована в протоколі судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи залучено правонаступника ПАТ «КБ «Надра» - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У підготовчому засіданні відповідач подала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі. В обґрунтування якого вказала на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі №760/7943/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору «Автопакет» №72/П/76/2008-840 від 26 лютого 2008 року. До вирішення цивільної справи, яка перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, на переконання відповідача, об`єктивно неможливо розглянути дану цивільну справу.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву, якою просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі та наполягали на його задоволенні.

Заслухавши думку відповідача та її представника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №72/П/76/2008-840 від 26 лютого 2008 року у розмірі 10543 доларів США 06 центів, що еквівалентно 241246 гривень 65 копійок.

В той же час, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

З огляду на це, у випадку ухвалення Солом`янським районним судом м. Києва судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору «Автопакет» №72/П/76/2008-840 від 26 лютого 2008 року. У такому разі припинять існувати підстави для пред`явлення даного позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення Солом`янським районним судом м. Києва цивільної справи №760/7943/21.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №359/6106/15-ц (провадження №2/359/6/2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва цивільної справи №760/7943/21 (провадження №2/760/6912/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали – 21 квітня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 96401613 ?

Документ № 96401613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96401613 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96401613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96401613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96401613, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96401613, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96401613 refers to case No. 359/6106/15-ц

This decision relates to case No. 359/6106/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96401612
Next document : 96401614