Court ruling № 9639711, 03.06.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
03.06.2010
Case No.
22ц-2084/10
Document №
9639711
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22ц-2084/10    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 червня 2010 року   м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу заявника – ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2010 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2010 року в даній справі.

При цьому, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на одержувача – Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція (оригінал із усіма належними відмітками) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, ухвалою судді апеляційного суду від 19 травня 2010 року до скарги застосовано вимоги ст.297 ЦПК України і залишено її без руху та було надано строк до 03.06.2010 року для усунення відмічених недоліків.

В зв’язку з неотриманням апелянтом згаданої ухвали судді, приходжу до висновку про необхідність продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2010 року – до 16 червня 2010 року.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника – ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2010 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції залишити без руху, надавши апелянту термін - до 16 червня 2010 року для усунення зазначеного недоліку.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                                                О.І.Здрилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 9639711 ?

Документ № 9639711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9639711 ?

Дата ухвалення - 03.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9639711 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9639711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9639711, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 9639711, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9639711 refers to case No. 22ц-2084/10

This decision relates to case No. 22ц-2084/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9639707
Next document : 9639715