
Справа № 204/2836/21
Провадження № 1-кс/204/684/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді – Дружиніна К.М.
за участю секретаря – Підченко Д.А.
прокурора – Чеботарьова О.І.
адвоката – Ільєнка Ю.В.
підозрюваного – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко А.О., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Чеботарьовим О.І., у кримінальному провадженні № №12021046680000076 від 18 березня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кропоткін Краснодарського краю Російської Федерації, освіта середня, працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко А.О., погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Чеботарьовим О.І., у кримінальному провадженні № №12021046680000076 від 18 березня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.
У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання – відмовити.
У задоволенні заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про взяття ОСОБА_1 на особисту поруку – відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 13 червня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)не залишати місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора та суду;
4)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного стосовно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Про виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя К.М. Дружинін
The court decision No. 96388738, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 204/2836/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: