Decision № 9638721, 05.05.2010, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
05.05.2010
Case No.
2-1092/10
Document №
9638721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1092/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

5 травня 2010р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

за участю секретаря Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд

в с т а н о в и в:

1 березня 2010р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9408,09грн.

Позовні вимоги він обґрунтував тим, що відповідачі по справі, зареєстровані за адресою: м.Дніпропетровськ АДРЕСА_1, і постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго».

Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630 встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або (за відсутності таких) згідно затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (абонентської книжки). Відповідно до п.21 вже вказаних Правил у разі відсутності у квартирі засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу; з централізованого опалення - з розрахунку на 1 кв. метр опалюваної площі квартири. Рішенням Дніпропетровської міської Ради №2569 від 19.10.2000р. встановлені такі тарифи для підприємств усіх форм власності, що надають населенню послуги: з опалення 1 кв.м. загальної площі в місяць протягом року- 0,78 грн. (з ПДВ); з гарячого водопостачання на одного мешканця в місяць (підігрів) - 9,80грн. (з ПДВ).

Рішенням Дніпропетровської міської ради №3712 від 16.10.2006р. встановлений тариф для ВАТ «Дніпроенерго» на відпуск теплової енергії населенню - 171грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

00130

Відповідно до Порядку оплати населенням за послуги з теплопостачання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №2016 від 16.05.05р. оплата за теплопостачання буде проводитися населенням за фактично отримані послуги теплопостачання, тобто за опалення не протягом року, а лише в опалювальний період.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 27.10.2008р. № 3363 встановлені тарифи (з урахуванням витрат на виробництво, транспортування і постачання) на теплову енергію виробництва Придніпровської ТЕС ВАТ «Дніпроенерго», що транспортується ДМКП «Дніпротепломережа», для всіх категорій споживачів у розмірі 240,08грн. за 1 Гкал. з ПДВ. На теплову енергію виробництва Придніпровської ТЕС ВАТ «Дніпроенерго», що транспортуєтьсяпо мережах Придніпровської ТЕС, для всіх категорій споживачів у розмірі 226,87грн. за 1 Гкал. ПДВ.

Відповідно до довідки КВЖРЕП за вказаною адресою зареєстровано 4 мешканця. Опалювана площа відповідачів складає 49кв.м.

З 01.03.07р. по 31.10.09р. за теплову енергію відповідачам нараховані 8412,96грн.

З урахуванням перерахунку на суму - 528,97грн, часткової оплати у розмірі 1186,05грн заборгованість відповідачів за теплову енергію отриману з 01.03.07р. по 31.10.09р. складає 6697,94грн.

Загальний розмір заборгованості за період з 01.06.05р. по 31.10.09р. складає 9408.09грн.

Відповідачам щомісяця надсилалися листи - повідомлення про розмір поточних платежів та наявну заборгованість за спожиту теплову енергію з пропозиціями погасити борг, але вони свій борг перед ВАТ "Дніпроенерго" в добровільному порядку не погасили. Позивач просив захистити порушене право, стягнути солідарно із відповідачів заборгованність за теплову енергію в сумі 9408,09грн, а також судовий збір - 94,08грн. і .витрати на ІТЗ 30грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в заяві позов визнали.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: М.Дніпропетровськ АДРЕСА_1, і постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго». Але розрахунки за спожиту теплову енергію проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка на 31.10.2009 р. становила 9408.09грн, в тому числі : заборгованість за період з 01.01.06р. по 01.03.07р. у розмірі 2710,15грн; заборгованість за період з 01.03.07р. по 31.10.09р. у розмірі 6697,94грн, що підтверджується карткою квартиронаймача, довідкою КВ ЖРЕП про кількість зареєстрованих, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів №572 від 08.09.1992р. (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 24.01.2006р. №45), відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за використану теплову енергію.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Вказані вимоги відповідачі не виконали.

Ці обставини підтверджено поясненнями сторін та письмовими доказами: розрахунком суми заборгованості, картками квартиронаймачів, справкою КВ ЖРЕП (а.с. 4, 5, 6-8).

Відповідачі не заперечували проти суми позову, погодились з усіма доказами та розрахунками.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ВАТ «Дніпроенерго» заборгованість в сумі 9408,09грн за отриману теплову енергію у період з 1.01.2006р по 31.10.2009р включно, а також судові витрати 94,08грн. та витрати на ІТЗ 30грн.

Керуючись ст.526 ЦК, ст.67-68 ЖК, ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 214, 215,224, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ВАТ «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_46.ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» суму заборгованості у розмірі 9408,09грн, а також витрати із сплати судового збору у розмірі 94,08грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі30грн, а всього 9532,17грн на р/р 26002139078001 у відділенні «Будинок Губернатора» КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9638721 ?

Документ № 9638721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9638721 ?

Дата ухвалення - 05.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9638721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9638721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9638721, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 9638721, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9638721 refers to case No. 2-1092/10

This decision relates to case No. 2-1092/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9638719
Next document : 9638729