Decision № 9638719, 25.05.2010, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1085/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.

за участю секретаря Луганського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд

в с т а н о в и в:

1 березня 2010 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, постійно користується тепловою енергією, яку виробляє ВАТ „Дніпроенерго”. Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.14,17,35,41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану житлову енергію.

Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або згідно затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа.

Розрахунки за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, станом на 31 жовтня 2009 року суму у розмірі 4590,09 грн. Відповідачу, щомісячно надсилаються листи повідомлення про заборгованість за спожиту теплову енергію, але в добровільному порядку сплачувати суму вказаного боргу відповідач не бажає.

Позивач просить стягнути солідарно із відповідача на користь ВАТ «Дніпроенерго» заборгованість за отриману теплову енергію, яка склалася за період з 1 листопада 2006 року по 31 жовтня 2009 року у сумі 4590,09грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що ВАТ „Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачу у жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1.

У відповідача склалася заборгованість за теплову енергію перед ВАТ „Дніпроенерго” станом на 31 жовтня 2009 року в розмірі 4590,09 грн., а саме: за період з 01 листопада 2006 року по 01 березня 2007 року у розмірі 853,99 грн., за період з 1 березня 2007 року по 31 жовтня 2009 року у розмірі 3736,10грн. (а.с.а.с. 5-9).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач у судовому засіданні не просив суд застосувати сплив строку позовної давності до вимог за період з 01 листопада 2006 року по 01 березня 2007 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: довідкою з КВ ЖРЕП, карткою наймача, розрахунком картки наймача.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України та ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Архангельської області на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” суму заборгованості у розмірі 4590,09 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 4671,09 грн. на р/р 26002139078001 у відділенні „Будинок Губернатора” КБ Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук