Court ruling № 96384633, 19.04.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5304/21

Провадження № 2/643/3373/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ТОВ «Український промисловий банк» Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ КАПІТАЛ», про визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Український промисловий банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ТОВ «Український промисловий банк» Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ТОВ «ІК «ІФГ КАПІТАЛ», в якому просить: визнати кредитний договір за № 158/06-КВ від 02.03.2006 таким, що припинений у зв`язку з його повним належним виконанням; визнати договір іпотеки за № 158/06-КВ/Z від 02.06.2003 таким, що припинений у зв`язку з належним виконанням кредитного договору за № 158/06-КВ від 02.03.2006; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис щодо заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме- квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого 02.03.2006 о 14-55 за № 2930776 ПН ХМНО Слоневською Д.В.; виключити з Державного реєстру іпотек запис щодо обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме – квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого 16.03.2006 о 12-51 ПН ХМНО Слоневською Д.В.; зняти заборону відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву матеріалів нотаріальної справи щодо укладення іпотечного договору за реєстрованим № 2973503 від 16.03.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк». Оскільки при матеріалах позовної заяви міститься відмова завідувача Харківського обласного державного нотаріального архіву у наданні інформації (копій документів) щодо наявності/відсутності матеріалів нотаріальної справи щодо укладення іпотечного договору за № 158/06-КВ/Z, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В. за реєстровим № 2973503, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 184-187, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ТОВ «Український промисловий банк» Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ КАПІТАЛ», про визнання іпотеки припиненою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 26 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) наступну інформацію: про наявність/відсутність матеріалів нотаріальної справи щодо укладення між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» іпотечного договору за № 158/06/КВ/Z, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В. за реєстровим № 2973503, та, в разі наявності, витребувати засвідчену копію такої нотаріальної справи.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова