
Єдиний унікальний номер 341/1991/20
Номер провадження 2/341/385/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:
секретаря судового засідання Матейко О. С.,
представника позивача Матлахової Т. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272-279, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов АТ «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Страхова компанія «ІНГО» кошти у розмірі 295507 (двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 80 копійок та судові витрати у розмірі 4432,62 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Повний текст рішення буде складено у строк до 25 квітня 2021 року.
Сторони:
позивач: АТ «Страхова компанія «ІНГО», адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602.
відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .
Суддя:М. Р. Мергель
The court decision No. 96383128, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 341/1991/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: