Court ruling № 96379045, 20.04.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2990/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відмову у роз`ясненні судового рішення від 19 квітня 2021 року, що постановлена в адміністративній справі №260/2990/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного військового комісаріату (вул.Бородіна, буд.22, м. Ужгород,Закарпатська область,88015), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд.4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про роз`яснення змісту судового рішення від 12 жовтня 2020 року по справі №260/2990/20.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року що постановлена в адміністративній справі №260/2990/20 у задоволенні заяви позивача про розяснення змісту судового рішення по справі №260/2990/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного військового комісаріату (вул. Бородіна, буд. 22,м. Ужгород, Закарпатська область,88015), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали у резолютивній її частині була допущена описка, а саме невірно зазначено порядок оскарження, зокрема зазначено - "Ухвала оскарженню не підлягає.".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 19 квітня 2021 року що постановлена в адміністративній справі №260/2990/20, а саме вважати вірним порядок оскарження вказаної ухвали у наступній редакції: "Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів ."

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі (у резолютивній її частині) Закарпатського окружного адміністративного суду про відмову у роз`ясненні судового рішення від 19 квітня 2021 року, що постановлена в адміністративній справі №260/2990/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного військового комісаріату (вул.Бородіна, буд.22, м. Ужгород,Закарпатська область,88015), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд.4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2.Замість помилково вказаного у тексті ухвали від 19 квітня 2021 року, що постановлена в адміністративній справі №260/2990/20 (у резолютивній її частині) порядку оскарження даної ухвали зазначити вірний порядок оскарження у наступній редакції : "Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів .

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова