Court ruling № 96375603, 07.04.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"07" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 915/1488/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М", м. Ужгород про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у справі № 915/1488/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-Південь", м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М", м. Ужгород про стягнення солідарно 1 561 500 грн. матеріальної шкоди за несвоєчасне повернення транспортного засобу, 43 200 грн. матеріальної шкоди внаслідок розвантаження автоцистерни власними силами позивача, 472 600 грн. матеріальної шкоди внаслідок здійснення відновлювальних робіт автоцистерни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2021 року відкрито провадження у справі № 915/1488/20 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.04.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачам строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій таких позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачам відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Відповідач 2 на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 06.04.2021 року про продовження строку на подання суду відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на інший термін. Клопотання обґрунтовано відповідачем 2 покликанням на те, що останній категорично заперечує щодо заявлених позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні. Вказує на те, що відповідачу 2 необхідно більше часу для підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки Закарпатська область віднесена до "червоної зони" карантинних обмежень, що перешкодило відповідачу 2 подати такий відзив до 07.04.2021 року. Крім того, посилається на наказ голови Господарського суду Закарпатської області, яким припинено пропуск учасників процесу до залів судових засідань у Господарський суд Закарпатської області.

Оцінюючи подане відповідачем 2 клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 915/1488/20, суд зазначає наступне.

В силу ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюється судом.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, наведені відповідачем 2 в обґрунтування поданого клопотання аргументи щодо причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у даній справі, суд вважає поважними та приходить до висновку про необхідність продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал-М", м. Ужгород строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 915/1488/20 та задоволення поданого ним клопотання про продовження такого строку.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М", м. Ужгород про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 915/1488/20 задоволити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал-М", м. Ужгород процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 915/1488/20, а саме, протягом 15-ти днів з дня одержання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 07.04.2021 року.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.04.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.