
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" квітня 2021 р. Справа № 906/216/21.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В., розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (м. Житомир)
про стягнення 1235459,43 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Каукалова І.А. - довіреність №23 від 02.01.2019; посвідчення адвоката №0808 від 15.05.2003 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
АТ АКБ "Конкорд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Візин Річ" про стягнення 1235459,43 грн., з яких 1217201,41 грн. плати за банківською гарантією № 71.00.006710 від 08.10.2018, 1498,81 грн. 3 % річних та 18258,02 грн. судового збору, сплаченого за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/1180/20.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на право зворотної вимоги (регресу) в порядку ст. 569 ЦК України, яке виникло на підставі договору про надання банківської гарантії № 71.00.006710 від 01.10.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі № 904/1180/20.
Ухвалою від 04.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 30.03.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 13.04.2021 о 10:00 за клопотанням відповідача.
13.04.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позов від 12.04.2021 з додатками із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 89 - 176) та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/161/20 (а. с. 177,178).
Ухвалою від 13.04.2021 господарським судом відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні, призначено підготовче засідання суду для розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 20.04.2021 о 16:00; витребувано у сторін відповідні документи (а. с. 190).
19.04.2021 до суду від позивача надійшли такі документи: відповідь на відзив з додатками (а. с. 197 - 205); заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з додатками (а. с. 206 - 213).
У зв`язку з тим, що відповідач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 13.04.2021 щодо надіслання до дати судового засідання на електронну пошту суду засвідченої копії договору на виконання робіт №08-4/2636-18 від 11.10.2018, слід оголосити перерву в засіданні суду для огляду матеріалів справи №906/161/20, що розглядається Господарським судом Житомирської області для огляду в засіданні суду, зняття копії договору на виконання робіт №08-4/2636-18 від 11.10.2018 для долучення до матеріалів справи, що розглядається.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в підготовчому засіданні суду перерву до "21" квітня 2021 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.
2. Оглянути в засіданні суду матеріали справи №906/161/20.
3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 20.04.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
4 - представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
The court decision No. 96375562, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/216/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: