
Господарський суд
Житомирської області
_____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "20" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/543/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Українсько - американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 16.04.2021 № 638 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область),
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник".
19.04.2021 до суду від Українсько - американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшла заява від 16.04.2021 № 638 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22.04.2021 о 10:40 год у справі № 906/543/16 в режимі відеоконференції у одному із судів вказаних у заяві.
Розглянувши заяву Українсько - американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 16.04.2021 № 638 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з частинами 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
При проведенні Господарським судом Житомирської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Господарського суду Житомирської області, відсутній вільний час для проведення судового засідання 22.04.2021 о 10:40 год. в режимі відеоконференції, у зв`язку з бронюванням відеоконференцій на 22.04.2021 по інших справах.
Отже, у суду об`єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі представника Українсько - американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/543/16.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Українсько - американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 16.04.2021 № 638 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Дата підписання: 20.04.2021.
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 96375559, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/543/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: