Court ruling № 96375401, 20.04.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.04.2021
Case No.
904/2582/21
Document №
96375401
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2582/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 15853грн.88коп. Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» м. Дніпро про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 15853грн.88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку; договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №100877840 від 20.02.2020.

Позивач зазначає, що 22.06.2020 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було здійснено перевірку за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд.38 щодо дотримання положень Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За результатами перевірки був складений акт про порушення №019694 від 22.06.2020, в якому зафіксовано про виявлене порушення п.п.7, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач зазначає, що представник споживача був присутній при виявленні порушення та відмовився від підпису. Акт був підписаний свідком ОСОБА_1 . Того ж дня було складено акт про усунення порушення.

Позивач зазначає, що листом №723/6075 від 01.07.2020 відповідач був належним чином повідомлений про дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення №019694 від 22.06.2020.

За результатами засідання комісії по розгляду актів про порушення, 04.08.2020 було прийнято рішення, оформлене протоколом №8-6, про проведення донарахування за актом про порушення №019694 від 22.06.2020 відповідно до п. 8.4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії та за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За період з 01.03.2020 (дата останнього контрольного огляду) по 22.06.2020 (дата усунення порушення) був донарахований обсяг електричної енергії в розмірі 6445кВт*год на суму 15853грн.88коп.

Оскільки відповідач не сплатив вартість недоврахованої електричної енергії, позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для надання учасниками справи відзиву, відповіді на відзив.

На адресу суду 12.04.2021 надійшли:

- відзив про незгоду із заявленими позовними вимогами з огляду на недотримання позивачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 ;

- клопотання про витребування доказів від позивача та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо наявності трудових відносин між позивачем та ОСОБА_3 ;

- клопотання про зупинення провадження у справі №904/2582/21 до розгляду пов`язаної з нею справи №904/6624/20, в якій розглядаються вимоги ТОВ «Екологія-Д» про скасування рішення комісії, оформленого протоколом №806 від 04.08.2020, про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 15853грн.88коп.

На адресу суду 19.04.2021 та 20.04.2021 надійшли:

- відповідь позивача на відзив з наведенням аргументів щодо незгоди з доводами відповідача, викладеними у відзиві;

- клопотання про зупинення провадження у справі №904/2582/21 до розгляду пов`язаної з нею справи №904/6624/20.

Як вбачається з клопотань позивача та відповідача, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/6624/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом №8-6 від 04.08.2020 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 22.06.2020 №019694 про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 15853грн.88коп.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оспорюване рішення комісії, оформлене протоколом №8-6 від 04.08.2020, покладено позивачем в цій справі в основу заявлених вимог про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 15853грн.88коп.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі та враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача та зупинення провадження у справі №904/2582/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/6624/20.

Керуючись нормами статей 2, 11, 46, 86, 227, 232-235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та відповідача та зупинити провадження у справі №904/2582/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/6624/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96375401 ?

Документ № 96375401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96375401 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96375401 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96375401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96375401, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 96375401, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 96375401 refers to case No. 904/2582/21

This decision relates to case No. 904/2582/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96375399
Next document : 96375402