Court ruling № 96373487, 16.04.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1982/21

Провадження № 2/210/1174/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом представником позивача до суду подано письмове клопотання про витребування:

- у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №61907 від 05 жовтня 2020 року (кредитні договори, ордери на тримання грошей, платіжні доручення на перерахування грошей та інше), вчинений приватним нотаріусом Житомирського виконавчого округу Горай Олегом Станіславовичем, та копію самого виконавчого напису, а також документи, які свідчать про наявність певних правовідносин між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (кредитні договори, договори факторингу, цесії, інше);

- у третьої особи приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, належним чином завірені копії документів, з котрих складається виконавче провадження №64171459 від 11 березня 2021 року, зі усіма доданими документами, в тому числі виконавчого напису №61907 від 05 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського виконавчого округу Горай Олегом Станіславовичем, із доданими до нього документами, а також довідку із зазначенням розміру стягнутих з боржника ОСОБА_1 грошових сум за цим виконавчим провадженням.

Клопотання представником позивача вмотивовано необхідністю витребування зазначених доказів для підтвердження позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №61907 від 05 жовтня 2020 року (кредитні договори, ордери на тримання грошей, платіжні доручення на перерахування грошей та інше), вчинений приватним нотаріусом Житомирського виконавчого округу Горай Олегом Станіславовичем, та копію самого виконавчого напису, а також документи, які свідчать про наявність певних правовідносин між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (кредитні договори, договори факторингу, цесії, інше).

Витребувати від приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, належним чином завірені копії документів, з котрих складається виконавче провадження №64171459 від 11 березня 2021 року, зі усіма доданими документами, в тому числі виконавчого напису №61907 від 05 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського виконавчого округу Горай Олегом Станіславовичем, із доданими до нього документами, а також довідку із зазначенням розміру стягнутих з боржника ОСОБА_1 грошових сум за цим виконавчим провадженням.

Ухвалу для відома та виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14/301), та приватному виконавцю Клименко Роману Васильовичу (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6/31).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович