
19.04.2021
Справа № 664/752/21
Провадження № 3/664/660/21
Провадження № 3/664/661/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
03.03.2021 року близько 16:00 год. гр.-н. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул. Соборній в с. В. Копані, із ознаками алкогольного сп`яніння, виражався в бік громадян нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій та порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім того, 03.03.2021 року близько 16:00 год. гр.-н. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул. Соборній в с. В. Копані, із ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити правопорушення при виконанні ним службових обов`язків, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого правопорушення, визнання вини, перше притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136,00 грн. (отримувач: ГУК в Херсонській області/Херсонський р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585237 від 03.03.2021 року та серії ВАБ №585236 від 03.03.2021 року).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. ( стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження:вул.Липська,18/5 м. Київ,01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/752/21 від 19.04.2021 року).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Яценко
The court decision No. 96365540, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 19.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 664/752/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: